AMD vs Intel. Sau Intel vs AMD ?! Care ar trebui sa fie primul termen in aceasta comparatie? Conteaza?! Conteaza un singur lucru: competitia nu trebuie sa moara!
Iata rezultatele catorva foraje de opinie din ultimii ani, pe tema AMD vs. Intel:
AMD vs Intel price.ro 2001 chip.ro 2002 xtremepc.ro 2004 ComputerSales.ro 24.01.2008
AMD 70.2% 69.3% 75% 51%
Intel 29.7% 28.7% 25% 49%
Rezultate sondaj real-time; pot apare modificari de la data articolului, rezultand contradictii cu continutul.
Trecand peste chestiuni metodologice statistice (loturi, relevanta, semnificatie etc.), se contureaza un trend in aceasta lupta: dupa o perioada lunga in top, AMD o lasa mai moale, in favoarea Intel. AMD s-a afirmat prin solutii mai ieftine, bune (!), orientate declarat spre nisa de gaming. Tocmai nisa spre care bate Intel acum.
Nuante
Posibile motive ale declinului AMD in preferintele publicului? Intel Core 2 Duo. Si ne-am putea opri aici. Performanta si preturile acestui procesor, comparate cu nisa paralela a AMD sunt mai mult decat relevante.
Compara preturile
pentru peste 10.000 de componente!
Intel 240,00 RON
Intel 383,23 RON
Intel 389,00 RON
> preturi Core 2 Duo
Compara preturile
pentru peste 10.000 de componente!
AMD 201,75 RON
AMD 203,68 RON
AMD 207,00 RON
> preturi Athlon64X2
Preturi afisate real-time; pot apare modificari de la data articolului, rezultand contradictii cu continutul.
Ca de obicei, remediul AMD consta in scaderea preturilor la varfurile de linie, pe care intotdeauna pare sa le lanseze la preturi aberante (si dupa cum se dovedeste ulterior, nejustificate). De asemenea, AMD pare sa bata pasul pe loc in evolutia tehnologica. Adica parea, pana la lansarea platformei Spider.
De ce "platforma"? Pentru ca vorbim de o triada unitara procesor (AMD Phenom 9000) - subsistem video (ATI Radeon HD3800) - chipset (AMD 7-Series: 770 si 790X si 790FX), in variante.
Cum e posibil? Simplu, prin achizitionarea ATI. Ce aduce nou? Procesoare quad-core - Intel le produce deja de mult; super-scalabilitate subsistem video, adica CrossFireX permitand instalarea a patru placi video in acelasi sistem - cati dintre voi aveti acum macar doua placi video in SLI sau CrossFire? Poate cel mai important aport adus de Spider este integrarea tehnologiilor din procesor, placa video si placa de baza. Daca Spider este intr-adevar o platforma unitara (la nivelul la care numai inginerii AMD stiu), succesul pe termen lung poate fi garantat. Oricum, e pentru prima oara in istorie cand un singur producator face toate aceste componente. Mai ramane intrebarea: unde incap placile video nVidia in minunatia asta? Iar nVidia sta excelent la capitolul fani...
De viitor? Foarte posibil. Daca nVidia nu va fi lasata deoparte (nVidia e acum concurent patent al AMD pe segmentul placi grafice!). Si daca preturile la Phenom scad. Oricum, un lucru mi se pare destul de clar: AMD n-a creat nimic nou. A compus, din piese disparate si in urma une achizitii majore (ATI), un tot unitar si, poate, monopolist. De vreme ce nu vorbim de o revolutie (in tehnologie si preturi), Spider sanse egale de a fi un fiasco sau un succes. Timpul ne va edifica.
Si mai multe nuante
Intrebati daca ar parasi platforma AMD pentru a beneficia de Intel Core 2 Duo, majoritatea repondentilor zic ca DA. Fara indoiala, acest sondaj e parazitat de grupul posesorilor de Intel, care zic "da", fara a fi avut vreodata AMD.
Cam acelasi efect si la alegerea intre Core 2 Duo vs Athlon 64 X2, unde treaba e si mai trista: e vorba de schimbarea platformei cu care te-ai obisnuit, numai de dragul unuia dintre cele doua (tipuri de) procesoare. Si aici intervine, cu siguranta, un factor de parazitare similar cu cel de mai sus: unii dintre fanii AMD au votat pentru Athlon 64 X2 (desi nu au Intel-uri) si viceversa.
Totusi, cu toate "viciile de procedura" din voturi, rezultatele arata clar ca AMD pierde teren.
Iata rezultatele catorva foraje de opinie din ultimii ani, pe tema AMD vs. Intel:
AMD vs Intel price.ro 2001 chip.ro 2002 xtremepc.ro 2004 ComputerSales.ro 24.01.2008
AMD 70.2% 69.3% 75% 51%
Intel 29.7% 28.7% 25% 49%
Rezultate sondaj real-time; pot apare modificari de la data articolului, rezultand contradictii cu continutul.
Trecand peste chestiuni metodologice statistice (loturi, relevanta, semnificatie etc.), se contureaza un trend in aceasta lupta: dupa o perioada lunga in top, AMD o lasa mai moale, in favoarea Intel. AMD s-a afirmat prin solutii mai ieftine, bune (!), orientate declarat spre nisa de gaming. Tocmai nisa spre care bate Intel acum.
Nuante
Posibile motive ale declinului AMD in preferintele publicului? Intel Core 2 Duo. Si ne-am putea opri aici. Performanta si preturile acestui procesor, comparate cu nisa paralela a AMD sunt mai mult decat relevante.
Compara preturile
pentru peste 10.000 de componente!
Intel 240,00 RON
Intel 383,23 RON
Intel 389,00 RON
> preturi Core 2 Duo
Compara preturile
pentru peste 10.000 de componente!
AMD 201,75 RON
AMD 203,68 RON
AMD 207,00 RON
> preturi Athlon64X2
Preturi afisate real-time; pot apare modificari de la data articolului, rezultand contradictii cu continutul.
Ca de obicei, remediul AMD consta in scaderea preturilor la varfurile de linie, pe care intotdeauna pare sa le lanseze la preturi aberante (si dupa cum se dovedeste ulterior, nejustificate). De asemenea, AMD pare sa bata pasul pe loc in evolutia tehnologica. Adica parea, pana la lansarea platformei Spider.
De ce "platforma"? Pentru ca vorbim de o triada unitara procesor (AMD Phenom 9000) - subsistem video (ATI Radeon HD3800) - chipset (AMD 7-Series: 770 si 790X si 790FX), in variante.
Cum e posibil? Simplu, prin achizitionarea ATI. Ce aduce nou? Procesoare quad-core - Intel le produce deja de mult; super-scalabilitate subsistem video, adica CrossFireX permitand instalarea a patru placi video in acelasi sistem - cati dintre voi aveti acum macar doua placi video in SLI sau CrossFire? Poate cel mai important aport adus de Spider este integrarea tehnologiilor din procesor, placa video si placa de baza. Daca Spider este intr-adevar o platforma unitara (la nivelul la care numai inginerii AMD stiu), succesul pe termen lung poate fi garantat. Oricum, e pentru prima oara in istorie cand un singur producator face toate aceste componente. Mai ramane intrebarea: unde incap placile video nVidia in minunatia asta? Iar nVidia sta excelent la capitolul fani...
De viitor? Foarte posibil. Daca nVidia nu va fi lasata deoparte (nVidia e acum concurent patent al AMD pe segmentul placi grafice!). Si daca preturile la Phenom scad. Oricum, un lucru mi se pare destul de clar: AMD n-a creat nimic nou. A compus, din piese disparate si in urma une achizitii majore (ATI), un tot unitar si, poate, monopolist. De vreme ce nu vorbim de o revolutie (in tehnologie si preturi), Spider sanse egale de a fi un fiasco sau un succes. Timpul ne va edifica.
Si mai multe nuante
Intrebati daca ar parasi platforma AMD pentru a beneficia de Intel Core 2 Duo, majoritatea repondentilor zic ca DA. Fara indoiala, acest sondaj e parazitat de grupul posesorilor de Intel, care zic "da", fara a fi avut vreodata AMD.
Cam acelasi efect si la alegerea intre Core 2 Duo vs Athlon 64 X2, unde treaba e si mai trista: e vorba de schimbarea platformei cu care te-ai obisnuit, numai de dragul unuia dintre cele doua (tipuri de) procesoare. Si aici intervine, cu siguranta, un factor de parazitare similar cu cel de mai sus: unii dintre fanii AMD au votat pentru Athlon 64 X2 (desi nu au Intel-uri) si viceversa.
Totusi, cu toate "viciile de procedura" din voturi, rezultatele arata clar ca AMD pierde teren.
))